Carta a 20 minutos

Madrid, 09 de febrero del 2012

Buenos días. Me pongo en contacto con ustedes en relación a la noticia publicada en su periódico el pasado día 7 de febrero, cuyo titular en portada decía “La policía revela que la web de IU se “hackeó” desde la casa de una diputada de Madrid”

No voy a entrar a valorar a fondo la veracidad de lo que se habla en dicho artículo. Solo comentar, como ustedes ya sabrán aunque no lo hayan escrito, que el informe en el que se basan los supuestos “hackeos” fue realizado por una empresa privada y que la Brigada de Investigación Tecnológica, se limitó a asumir dicho informe y a comenzar las investigaciones pertinentes.

Hasta donde yo sé, la policía no ha revelado nada sobre este tema. Lo que me da que pensar sobre si es cierto o no que ustedes hayan tenido acceso algún informe policial. Además no aportan ninguna prueba que así lo indique. Supongo que no hace mucha falta tenerlo físicamente delante, cuando hay alguien que les puede guiar en la redacción del artículo diciendo qué deben poner y que no, resaltando aquello que pueda resultar más amarillista.

Ustedes, y en concreto me refiero a D. Fernandez, también han omitido que como respuesta a este intento de implicación en el “hackeo”, Libertad Martínez denunció en Julio del 2011, ante su propio partido, estar recibiendo un acoso personal y político por parte de Miguel Reneses.

Ahora bien, lo que más clama al cielo, es el claro oportunismo de manipulación que demuestran al sacar ahora una noticia que se remonta al verano pasado y del que no hay constancia de ninguna novedad desde septiembre u octubre del 2011. Todo hace indicar que se trata de crear una cortina de humo para desviar la atención sobre la imputación, con fianza de 100.000€, que recae sobre Miguel Reneses por acoso sexual.

En vista del gusto que tienen por sacar noticias pasadas y que por lo tanto dejan de ser noticias, espero que me admitan algunas sugerencias para próximos artículos. ¿Qué tal les parece “Ultima hora, el imperio romano se tambalea”? ¿O esta otra “Según estudios recientes, la Tierra no es plana”?

Apelo a su profesionalidad para que consideren publicar mi carta, en la sección pertinente, o a que por lo menos, lean y tengan en cuenta la opinión de esta humilde lectora.

Un saludo.

Entresijos y Gallinejas

   ¿Quien no tiene al típico tío cebolletas en la familia? Pues yo pensaba que no lo tenía, pero desde hace unos meses los indicios me dicen que sí, que lo tengo, y además está hecho un picha brava. 

   Resulta que en 2004 mi tío salió en los medios porque se decía que se había llevado a una compañera, alias amante, de viaje a París haciéndola pasar por periodista. Oye, que cada uno haga lo que quiera con su vida, pero es que mi tío, el cachondo, no pagó el viaje de su bolsillo, si no con dinero de la Consejería de Transporte, perdón, quería decir que lo pagó con dinero de otros, vamos de todos. Y encima, el pardillo iba acompañado en el mismo viaje con 27 periodistas. Si es que para cualquier cosa hay que tener un mínimo de inteligencia. En fin, ¡Que crisis familiar la de entonces! Primero deciden expulsarle, él dice que no. Pues nada, al día siguiente, le retiran todos sus cargos menos uno (lo que permite la ley). Mi tío dice que se paga el viaje de su bolsillo, pero que no sé va ni con agua caliente. Bueno, al final, deciden que ya tiene suficiente castigo y le dejan quedarse. 

    Pasa el tiempo. Pero la buena mierda siempre sale a flote y el año pasado, allá por principios de año salta otro escándalo. Una supuesta agresión a un taxista y un "sinpa" en toda regla. Ole!!! y para defenderse dice que el taxista era un facha chiflado, dicho en el típico vocabulario técnico. Que gracia tiene este hombre. La familia no dice ni esta boca es mía. 

    Pero no pasa mucho tiempo hasta que nuestro tío se fue a Cuba con 100.000€ debajo del brazo para un proyecto solidario. Al cual, directamente solo llega un 40%. Y además aparecieron unas fotos en compañía de chicas menores de edad. Qué buena publicidad nos hace.

    Ahora, recién estrenado el 2012, nuevamente el nombre de mi familia, por culpa de este tío, aparece en los medios de comunicación por una imputación en el TSJM por acoso sexual en el ámbito laboral. Con una fianza, de ni más ni menos que 100.000€. ¿Alguien dirá algo? ¿Alguien tomará las riendas y hará algo con este señor?

    En todos sitios cuecen habas, siempre hay una manzana podrida, pero ¿cuánto tenemos que aguantar? Dinero público para beneficios personales, agresiones, viajes a Cuba, acoso sexual y todo ello barnizado con caspa, mucha caspa. 

    Mi familia es digna. Nos unen unos ideales y una lucha común. Luchamos por defender la integridad de los trabajadores y la transparencia de los cargos públicos. Estamos en la calle con los que más lo necesitan, y lo hemos estado desde el principio de los tiempos. Nos negamos a que los bancos nos gobiernen a través de políticas neoliberales que lo único que buscan es el control, por parte de unos pocos tecnócratas, del dinero de todos. Nos negamos a que nuestro dinero se destine, mediante movimientos especulativos, a llenar los bolsillos de unos pocos que crearon una crisis y se benefician de ella. 

Pero, ¿cómo defiendo todo esto si tenemos a alguien así entre nosotros? ¿Cómo se hace, cuando alguien te pone la cara colorada hablándote de tu tío el mafioso? ¿Cómo puede ser que cuando pides explicaciones a los máximos responsables, estos miren para otro lado, aludiendo a que no conocen los entresijos de lo que pasa delante de sus narices? ¿Cómo puede ser que una sola persona nos ponga a todos en aprietos, con crisis internas y en el punto de mira de la opinión pública? 

Día a día mucha gente, entre la que me incluyo, luchamos por defender nuestro buen nombre, para que la mala imagen no eclipse las buenas ideas, propuestas y políticas que tenemos. Y llega un personaje como este y lo tira todo a la basura en un momento y lo más fuerte es que parece que no pasa nada. 

Encender una cerilla y decir que acabas de inventar el fuego.

Ayer, un compañero y amigo (si él me permite llamarle así) escribió en Facebook, lo siguiente: “Hace 23 años, tal día como hoy, Madrid estaba desierto, bueno todas las capitales de provincia desiertas, la televisión no emitía, estaba en negro, urgencias bajo mínimos, transportes no había, carreteras vacías. Había crisis mucha crisis, a los jóvenes se les quería meter un Plan de Empleo Juvenil de mala manera, total que ese día fue el 14-D Huelga General.”

 En un principio, mi naturaleza pinchante hizo que le llamara viejete (con cariño), pero gracias a eso me ha entrado curiosidad y he buscado información sobre lo que pasó el día 14 de diciembre del 1988.

Resulta que en ese año el gobierno de Felipe González tenía pensado llevar a cabo una reforma laboral, en la que por ejemplo, se ponía en marcha los contratos laborales para los jóvenes y el abaratamiento del despido. ¿A alguien le suena esto? Por su puesto esta reforma venía impulsada o más bien presionada por la Patronal. Tampoco es algo nuevo, ¿verdad? Para situarse un poco Solchaga era Ministro de Economía y Manuel Chaves Ministro de Trabajo. Nicolás Redondo, líder de UGT, en 1987, había renunciado a su escaño para mostrar su desacuerdo con la política laboral y social del gobierno, tras votar en contra de los Presupuestos Generales del Estado para 1988. 

A la hora señalada los operarios del repetidor de Navacerrada, cortaron la emisión. Las personas desde sus casas vieron mediante una cuenta atrás como el día de huelga llegaba. El gran apagón. Se estimó que la huelga fue seguida por 8 millones de trabajadores, lo que en aquel momento, supuso aproximadamente un 90% de la población activa. Estos seguimientos sí que no nos suena a ninguno que tenga 30 años o menos. Teniendo en cuenta que todos los sectores laborales pararon, incluido los servicios, cabría esperar que en las calles se viviera una guerra campal, heridos y destrozos. Pues no, la movilización fue pacífica y con un buen comportamiento cívico por parte de todos.

Felipe González tuvo que reconocer el “duro golpe” recibido y abrir el dialogo. Los sindicatos, reforzados por el seguimiento de la huelga, exigieron que la patronal quedara fuera de la negociación. Se modificó la reforma laboral y se incrementó la partida para el gasto social en los presupuestos.  No todo fueron victorias, ya que no se consiguió aumentar la cobertura por desempleo y  la subida de las pensiones se retrasó dos años.  Dos meses después el diálogo se volvió a romper y al año siguiente el PSOE volvió a ganar las elecciones por mayoría absoluta, aunque bajando el número de votos. En este caso no pasan los años para  las mayorías absoluta tras una mala gestión.

Cuando leo todo esto, no puedo evitar acordarme del 15M. ¿Dónde estaban los partidos políticos mientras los trabajadores han ido perdiendo derechos poco a poco? ¿Dónde estaban mientras el derecho al trabajo se convirtió en un privilegio? He oído estas preguntas muchas veces. Pues estaban en la calle peleando. Se han cometido errores por parte de los grupos políticos de izquierdas, de los sindicatos y de la clase trabajadora en general. Los errores están para reconocerlos y para enmendarlos. Pero la historia de la lucha sindical, la lucha de clases, también está ahí y sería muy arrogante obviarla. No se puede encender una cerilla y decir que se ha inventado el fuego. Personalmente estoy de acuerdo con el germen que impulsó a la gente a manifestarse en la calle ¿Cómo no lo iba a estar? , pero para que podamos acampar en Sol en el 2011, se lleva trabajando muchos años antes. Yo no hice nada, por supuesto, solo tenía 7 añitos y para mí, el 14-D solo fue un día sin cole. Supongo que será lo mismo para algunos pertenecientes del movimiento 15M. Para otros, ni siquiera habrían nacido. Pero esta lucha no la han inventado ellos y para mí, es una falta de respeto no reconocer el trabajo, la sangre, el sudor y las lágrimas (ya sé, lo típico, pero es verídico) de otros que se jugaron el pellejo para que nosotros podamos salir a la calle a gritar “no nos representan” o para pedir mediante carteles “Abstención Real” para el 20N.

Quiero terminar esta mega-chapa, diciendo que lo que pasó en 1988 no es una historia proveniente del mundo de la piruleta. Es algo real. Salir a la calle a protestar o simplemente secundar un paro, puede ser una herramienta para conseguir lo que uno quiere. No es la primera vez que muchos peces pequeños se comen al pez grande. ¿Es difícil? sí, pero como dijo Ángel Pérez: “por algo lo llaman lucha de clases, sino se llamaría Verbena de la Paloma”

¡¡QUE SORPRESA!!

   Les pido perdón por adelantado, porque en esta nueva entrada del blog, creo que voy a repetir hasta la saciedad la palabra sorpresa. Aunque les advierto que la ironía estará presente cada vez que la mencione.

   Un poco tarde, pero lo digo. Sorpresa. PP gana con mayoría absoluta y tendremos cuatro años de manga ancha para hacer lo que les dé la gana. El apoyo de CIU en este caso no va a servir de mucho, pero bueno, ahí estará representada la derecha catalana. Ya habrá tiempo de lidiar con la deuda que el Estado tiene con Catalunya, así como la defensa del pacto fiscal.

   ¿Cuánto tardaron los políticos del PP en hablar de herencia?  ¿Otra sorpresa? Pues tardaron muy poquito. Casi en el mismo momento en el que agradecieron el apoyo a sus incondicionales votantes,  hablaron de la desastrosa herencia que les había dejado el gobierno del PSOE.  Efectivamente, les dejan un país muy tocado, pero en vez de cambiar de políticas seguirán por el mismo camino. Tocado y hundido.

   Ayer mismo, Cristobal Montoro, responsable de economía dentro del partido, auguró que el 2012 será difícil y muy probablemente no se creará empleo. ¿En serio? No me lo puedo creer. Si yo pensaba que con vuestras políticas, siempre mirando por el interés de los trabajadores, íbamos a bajar el número de desempleados cagando leches. Ya tenía preparado el kit del tupper para comer en mi futuro trabajo como ingeniera. ¿Ah, que no va a ser a si? Que sorpresón. Quizá si no nos dedicáramos a abaratar el despido, como hizo el odiado ZP, y protegiéramos un poco a la pequeña y mediana empresa, que es la que se responsable de cerca del 90% de los contratos laborales, nos iría un poco mejor.

Será necesario, por tanto, una nueva reforma laboral. ¡Sorpresa! Claro la anterior, aunque Barbitas estaba de acuerdo, no era lo suficiente dura con el trabajador.  ¿Para qué mejorar la estabilidad y los sueldos de los empleados? Total, ¿qué hacen ellos por la economía? ¿No son ellos, los que gastan sus sueldos comprando? ¿No es el consumo la base de este sistema capitalista? ¿No son los sueldos de los trabajadores los que pueden impulsar la rueda de la economía?

   Rajoy anuncia contención en el gasto público. Otra sorpresa. Sus votantes, supongo que al igual que yo, no lo sabían. Porque no creo que los casi 11 millones de personas que lo votaron, lleven a sus hijos a colegios privados, a sus abuelos a residencias privadas y que cuando se pongan enfermos no hagan uso de la seguridad social. Yo les invito a que dejen de hacer uso de nuestros sistema social. Sería una forma muy buena de ser consecuentes con el voto y además, desatascarían los servicios públicos y nos prestarían una gran ayuda a los demás.  

   Hay más cosas que me han “sorprendido” estas últimas semanas, pero para terminar, la última de esta mañana. Desayunando con las noticias escucho que Rajoy dice que reducir el déficit, a lo mejor, no trae consecuencias positivas en la economía a corto plazo, que incluso puede ser que las consecuencias sean negativas. ¡Que gran sorpresa para empezar el día! Si el déficit de un país, explicado de forma muy simplificada, es el balance entre los ingresos y los gastos y sólo nos fijamos en reducir el gasto público, sin tener en cuenta que esto repercute en la economía familiar y a su vez en el consumo y al reducir la actividad comercial y los beneficios de las pequeñas empresas, se reduce la recaudación de impuestos, y  por lo tanto se están tocando indirectamente los INGRESOS del país. Pues esta es la gran bola de nieve que no para de crecer y de la que se hace imposible salir con estas políticas neoliberales.

   Con lo cual, Sr. Rajoy, usted y sus colaboradores no se han quedado calvos llegando a la conclusión de que ni se creará empleo, ni mejorará la economía ni nada de nada.

Amigos, abróchense el cinturón, que vienen curvas.

Cinco minutos sin amigos

"Cinco minutos sin amigos" podría ser la presentación de este blog y una declaración de intenciones. Esto nace con pocas pretensiones. Quizá, reflexionar un poco conmigo misma y a la vez compartir estas reflexiones con los demás. De esta manera, amigos y no tan amigos, podrán conocerme más, criticarme si hace falta e incluso sacarme de algún embrollo mental. Sin una temática concreta, hablaré de todo aquello que me interese, que me guste, o que haga que me salga humo de la cabeza. También me gustaría mejorar un poco mi forma de escribir y de comunicarme en general. Soy mujer de ciencias y aunque llevo mucho tiempo leyendo casi todo lo que cae en mis manos (botes de champús, catálogos de Ikea y demás), nunca he escrito nada a parte de informes de laboratorio y además con aprobaos pelaos. Un blog, como ya he dicho antes, sin pretensiones, pero sí con una serie de objetivos por cumplir. Utilizándolo como herramienta  para conocerme y darme a conocer y en definitiva para mejorar. En un momento en el que la información te llega y  además, te llega sin ni si quiera pedirlo, necesito sacar algo y esta será la herramienta para hacerlo. 

Abandono por ahora mis cinco minutos sin amigos y vuelvo a relacionarme con el bullicio.